De verdachte bekende op de zitting dat hij het kindje rond 5 uur in de ochtend uit de woning heeft meegenomen omdat hij het hoorde huilen. Hij had het kind vervolgens meegenomen naar een woning in de buurt. In zijn eerste verklaring bij de politie, en ook later bij de rechter-commissaris, verklaarde de verdachte dat hij het jongetje seksueel had misbruikt. Zijn verklaring was gedetailleerd. Later trok de verdachte deze verklaring weer in. Ook op zitting ontkende hij het misbruik met klem. Het Openbaar Ministerie acht zijn eerste verklaring echter betrouwbaar. Een deskundige die de betrouwbaarheid van de verklaring heeft onderzocht, stelde geen aanwijzingen te hebben dat het een valse verklaring is.
De officier van justitie stelde dat uitgebreid en zorgvuldig onderzoek is gedaan om te achterhalen wat er precies is gebeurd. Verdachte heeft het kind ontvoerd, heeft seksueel grensoverschrijdende uitlatingen gedaan en heeft gemasturbeerd terwijl het kind nog in de woning was.” De ouders hebben na het incident gedragsverandering bij hun kind opgemerkt. Vooral wanneer bijvoorbeeld zijn luier verschoond moest worden reageerde hij angstig. Een gedragsdeskundige verklaarde tijdens de zitting dat dit gedrag kan passen bij seksueel misbruik.
Naast de reeds genoemde feiten verdenkt het OM de verdachte ook van diefstal. Het gaat om usb-sticks, een telefoon en een damesonderbroek die werd aangetroffen in de zak van de verdachte.
Volgens deskundigen kunnen de gepleegde feiten niet volledig aan verdachte worden toegerekend. De verdachte heeft onder andere een lange geschiedenis in de GGZ. Gezien zijn complexe problematiek en het hoge risico op herhaling van nieuwe strafbare feiten is er naar de mening van het OM een forensische behandeling nodig in een beveiligde setting en in een tbs-kader. De maatschappij moet beschermd worden tegen deze verdachte.
De officier eiste 4 jaar gevangenisstraf, met aftrek van voorarrest, en tbs dwangverpleging. Daarnaast eiste zij een contactverbod met het slachtoffer en zijn familie. Ook mag de verdachte 5 jaar niet in de gemeente Barneveld komen als het aan het OM ligt. Tot slot vroeg de officier de rechtbank om het verzoek om schadevergoeding toe te wijzen.