18.3 ℃
In juni 2025 startte de politie - naar aanleiding van meerdere aangiftes - een onderzoek naar sextortion. Via datingplatforms kregen mannelijke slachtoffers contact met een onbekende. Nadat erotische foto’s waren verstuurd, ontvingen zij een bericht dat zij geld moesten betalen om te voorkomen dat het beeldmateriaal en de screenshots openbaar zouden worden gemaakt. In het onderzoek zijn meerdere personen als verdachte aangemerkt. De Arnhemmer kwam in beeld, omdat er bedragen werden overgemaakt naar de bankrekeningen die hij gebruikte.
Vrijspraak sextortion
De rechtbank kan niet vaststellen dat de man zelf slachtoffers (telefonisch) benaderde en dwong tot betaling van geldbedragen en ook niet dat hij bij het (telefonisch) afdreigen samenwerkte met de personen die afdreigden. Het ontvangen van bedragen op bankrekeningen en het pinnen van dat geld maakt geen onderdeel uit van de tenlastelegging. De rechtbank spreekt de man daarom vrij van (het medeplegen van dan wel poging tot) afdreiging.Schuldig aan witwassen
Op de bankrekeningen die de man gebruikte kwam - in de tenlastegelegde periode - in totaal een bedrag van ruim 10 duizend euro binnen van slachtoffers die naar voren kwamen in het onderzoek naar sextortion. De man wist dat de bedragen afkomstig waren uit een misdrijf. Hij maakt zich dan ook schuldig aan witwassen. De rechtbank veroordeelt hem daarvoor.Eerder veroordeeld
De rechtbank rekent het de man zeer zwaar aan dat hij drie verschillende bankrekeningen ter beschikking stelde om geld van de slachtoffers op te ontvangen. Uit het strafblad van de man blijkt dat hij zich eerder schuldig maakte aan vergelijkbare misdrijven. Dit weegt strafverzwarend. Volgens de reclassering ontbreekt het de man aan een zinvolle dagbesteding en inkomen. Hij is geneigd gebruik te maken van de ruimte die hij krijgt en is daarom gebaat bij een strak kader. De reclassering adviseert om een (deels) voorwaardelijke straf op te leggen met als bijzondere voorwaarden een meldplicht, ambulante behandeling, een contactverbod met de medeverdachten, een locatiegebod met elektronisch toezicht, dagbesteding, aflossing van schulden en inzicht in het sociale netwerk.Andere straf dan eis
De rechtbank oordeelt dat een forse gevangenisstraf passend is. De straf is lager dan de eis van de officier van justitie, omdat de rechtbank de man vrijspreekt van sextortion. Aan het voorwaardelijke strafdeel verbindt de rechtbank de door de reclassering geadviseerde bijzondere voorwaarden en een contactverbod met de slachtoffers.Ook moet de man van de rechtbank een eerder voorwaardelijk opgelegde gevangenisstraf van 8 maanden uitzitten.
Schadevergoedingen
Aan de slachtoffers van de sextortion is enorm leed toegebracht. Ook liepen de slachtoffers schade op. Enkele slachtoffers vorderden een schadevergoeding. Voor zover zij de naar de bij de man in gebruik zijnde rekeningen overgemaakte bedragen hebben (terug)gevorderd, wijst de rechtbank de vorderingen volledig toe. Voor zover zij smartengeld vorderen voor het leed dat hen is aangedaan door de sextortion, verklaart de rechtbank de vorderingen niet-ontvankelijk vanwege de vrijspraak voor sextortion.
Ontneming wederrechtelijk verkregen voordeel
De officier van justitie diende een vordering in om het geld dat de man verdiende met onder andere het witwassen van hem af te pakken.Op de rekeningen bij de man in gebruik zijn kwamen - naast het bedrag van 10 duizend euro - meer bedragen binnen. Hoewel aan deze bedragen in dit onderzoek geen concrete aangiftes te koppelen waren, vindt de rechtbank dat er voldoende aanwijzingen bestaan dat de man ook deze bedragen heeft ontvangen uit door hem begane - andere - strafbare feiten, namelijk het witwassen van geld van andere personen.
In totaal moet de man een bedrag van ruim 52 duizend euro betalen aan de staat.
